Keine Aussicht auf Freiheit
Für die umstrittenen Internet-Persönlichkeiten Andrew und Tristan Tate bedeutete der gestrige Mittwoch eine weitere empfindliche Niederlage in ihrem anhaltenden Rechtsstreit. Das Gericht wies ihren Antrag auf Freilassung gegen Kaution endgültig zurück. Die beiden Brüder bleiben damit hinter den Gittern eines Gefängnisses in Miami – eine baldige Rückkehr in die Freiheit ist ausgeschlossen.
Die zuständige Richterin, die über den öffentlichkeitswirksamen Fall entschied, begründete ihre Entscheidung unmissverständlich: Beide Männer stellten ein außerordentlich hohes Fluchtrisiko dar. Als zentrales Argument nannte sie das beträchtliche Vermögen, das die Tates durch ihren dominierenden Einfluss in der sogenannten Manosphäre angehäuft haben. Von ihren Zellen aus kämpfen sie weiterhin gegen die Auslieferung ans Vereinigte Königreich, wo ihnen schwere Anklagen wegen Vergewaltigung und Menschenhandel drohen.
Versteckte Ressourcen und die Angst vor Flucht
Während der Anhörung ließ Richterin Lauren Louis den Brüdern Tate keinerlei Hoffnung. Sie bezeichnete sie direkt als „Paradebeispiele für Personen mit einem besonders hohen Fluchtrisiko“ – ihre Haltung war von Anfang an kompromisslos.
In ihrer offiziellen Verfügung hob sie einen besonders bedeutsamen Punkt hervor: Selbst wenn das tatsächliche Vermögen der beiden nicht ganz so gewaltig wäre wie das online zur Schau gestellte, belegten die Prozessunterlagen eindeutig, dass sie über außergewöhnliche Mittel verfügen, um die Jurisdiktion rasch zu verlassen.
Das Anwaltsteam der Tates widersprach diesem Urteil vehement. Die Verteidiger argumentierten, der enorme öffentliche Bekanntheitsgrad ihrer Mandanten mache eine heimliche Flucht aus dem Land faktisch unmöglich.
Bundesbeamte hatten Andrew und Tristan am 18. Juli in Miami festgenommen. Beide Männer, die sowohl die amerikanische als auch die britische Staatsbürgerschaft besitzen, bestritten von Beginn an kategorisch jegliches Fehlverhalten.
Theatralische Inszenierung oder reale Gefahr?
Die amerikanischen Staatsanwälte warnten nachdrücklich vor einer Freilassung auf Kaution. Ihrer Einschätzung nach würde die Freiheit der Brüder eine konkrete Bedrohung für die öffentliche Sicherheit darstellen. In der Anhörung verwiesen sie detailliert auf die britischen Anklagepunkte – darunter schwere körperliche Übergriffe und Vergewaltigung – sowie auf die fragwürdigen Geschäftspraktiken rund um ihr Webcam-Business und das Online-Projekt Hustler’s University.
Um die Lage noch deutlicher zu machen, spielten die Staatsanwälte vor Gericht ein erschütterndes Video ab. Darin ist Andrew Tate mit eiskalten Worten zu hören: „schlagen, schlagen, greifen, würgen, halt die Klappe du Schlampe, Sex“.
Wie verteidigten sich die Angeklagten? Die Brüder behaupteten überraschenderweise, ihre kontroverse öffentliche Persona im Internet sei reine Fiktion – sie spielten lediglich eine Rolle. Alle viralen Videos, in denen sie extremen Reichtum zur Schau stellen, beschrieben sie als bewusst übertriebene Bühnenperformance, die ausschließlich für soziale Medien konzipiert worden sei.
Andrew Tate selbst erklärte vor Gericht, sein berühmtes Alter Ego „Top G“ sei nichts weiter als eine Karikatur. Diese Übertreibung diene einzig und allein dazu, Männer von heute aus einer tiefen existenziellen Apathie aufzurütteln.
Auch in Europa zieht sich die juristische Schlinge zu
Der rechtliche Alptraum der beiden Brüder beschränkt sich keineswegs auf die USA und das Vereinigte Königreich. Zuletzt haben auch die Behörden Rumäniens schwerwiegende Anschuldigungen gegen sie erhoben. Die rumänischen Ermittler halten sie für verantwortlich in Sachen Geldwäsche und organisiertem Menschenhandel mit Minderjährigen. Ihr rumänischer Anwalt hält jedoch an der gewohnten Linie fest: Beide Brüder weisen sämtliche gegen sie erhobenen Vorwürfe mit aller Entschiedenheit zurück.
